Централната избирателна комисия (ЦИК) трябва да осигури възможност за машинно гласуване във всички избирателни секции на парламентарния вот на 26 март. Това постанови окончателно в сряда Върховният административен съд (ВАС) по жалбата на Петър Славов и Мартин Димитров от "Нова република" срещу решението на ЦИК отново да ограничи нововъведението само в 500 секции. Изборният кодекс (ИК) въведе през 2014 г. правото избирателите сами да решават дали да гласуват с хартиена бюлетина или машинно. Заради техническата сложност при изпълнението на идеята обаче депутатите отложиха въвеждането й. Експериментално машинно гласуване имаше само в 500 секции на президентските избори през ноември м.г., но с това беше последната възможност ЦИК да отлага цялостното му въвеждане. Това бяха и основните аргументи на бившите депутати от РБ да атакуват решението на комисията. ВАС напълно подкрепя аргументите в жалбата им, отхвърляйки възражението на ЦИК, че тя била недопустима, защото Славов и Димитров нямали правен интерес. "Наведените в жалбата доводи касаят нарушаване на активни избирателни права на оспорващите – правото им на гласуване с бюлетина за машинно гласуване", приемат обаче върховните съдии Нина Докторова, Татяна Хинова и Красимир Кънчев. Те отхвърлят и твърдението на ЦИК, че законът й дава право да ограничи броя на секциите, в които има такава възможност, заради правомощията й по организацията на изборния процес. ВАС напомня, че това няма значение, тъй като предвидените в кодекса изключения са изчерпани. "ЦИК няма право на преценка" "Оспорваното решение на ЦИК противоречи на тези правни норми (въвеждащи машинното гласуване – бел.ред.), тъй като то въвежда ограничение за машинно гласуване само в 500 избирателни секции. Такова правомощие на ЦИК е било предвидено за предходните избори, но ЦИК не може за прилага това ограничение и за изборите за народни представители на 26 март 2017 г.", категоричен е съдът, подчертавайки, че "ЦИК няма право на преценка, тъй като законът я задължава да осигури правото на избирателите да гласуват с бюлетина за машинно гласуване". Опитът на комисията да обоснове законността на решението си със справка от ДАНС, според която въвеждането на машини изисква 6 месеца за тяхното криптиране, също е неуспешен, тъй като "доводите за физическа невъзможност това да стане са неотносими към съдебното производство". "Съдът извършва единствено преценка за законосъобразност на решението на ЦИК. При противоречие с разпоредба от закона съдът е длъжен да отмени решението на ЦИК. Той не може да изследва дали законовите разпоредби са изпълними. По тези съображения оспорваното решение на ЦИК е незаконосъобразно. Затова то следва да бъде отменено", заключва Върховният административен съд. Комисията ще се съобрази с решението, но има много трудности Малко, след като решението на съда бе огласено, говорителят на ЦИК Цветозар Томор коментира, че комисията ще се съобрази с него, но има много трудности, които трябва да се преодолеят и които предстои да се обсъждат. По думите му повечето от тях са свързани с твърде кратките срокове, в които трябва да се осигури тази възможност избирателите. "Има секции, за които това е технически невъзможно или много сложно, като подвижните избирателни секции и секциите в чужбина. Въпросът е тежък и сложен, би трябвало в тази ситуация и правителството да коригира бюджета за изборите, няма и никакво време", добави говорителят на ЦИК. Според него е необходим обществен дебат, защото това не е проблем само на ЦИК, и отговорните институции трябва да положат някакви съвместни усилия да се реши този казус. До края на деня правителството ще излезе с единна позиция, съобразена и със становището на ЦИК, как ще се процедира след съдебното решение. В нея ще има и информация за осигуряване на финансирането, съобщиха пред Mediapool от пресцентъра на Министерството на финансите. http://www.mediapool.bg