« февруари 2019 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28      

Най-добрият Интернет, Цифрова и IP телевизия в град Бургас от RN TV !!!

Маргарет Тачър беше права за референдумите. Те са инструмент на диктатори и демагози

Референдумите са всичко друго, но не и глас народен. Ето защо Малцина са изморени от глупавото клише “пряка демокрация”. Малцина вярват, че референдумите са страшилище за бъдещето на нациите, за важните законодателни промени, за устройството на света такъв, какъвто бихме искали да го видим. “Да питаме хората”, “да им дадем право на власт” са толкова изначални сбъркани висши форма на демокрация, че както казва Сократ в Държавата на Платон, последната фаза, най-висшата фаза на демокрацията, винаги води до тирания.

Маргарет Тачър казваше, че референдумите жертват парламентарния суверенитет в полза на политическата изгода. Казваше това през 1975 година и всичко е точно толкова валидно и днес. И добавяше: “Може би починалият лорд Атли е прав, когато казваше, че референдумът е инструмент на диктатори и демагози.”

Темата за референдумите винаги ми напомня за старата история с Аугусто Пиночет.

Когато Аугусто Пиночет решава да проведе референдум на 5 октомври 1988 година той има два успешни народни вота зад гърба си. Цар е на референдумите, казват съветниците му.

Първият му тест е през 1978 година. Тогава зададеният въпрос към латиноамериканците е литературен шедьовър: “Поставени пред опасността от международна агресия срещу правителството на отечеството, подкрепям президента в неговата защита на достойнството на Чили и препотвърждавам законното право на републиката за продължаване процеса на деинституционализация по начин, който съхранява суверенитета на страната.” Чилийците са нация литературна и Пиночет получава 75 процента.

Две години по-късно, през 1980, той си тръгва победоносно от втория референдум с 67 процента ЗА. Самият Пиночет не вижда опасност в следващия, трети референдум, който окончателно трябва да затвърди диктатурата и да му позволи да бъде президент още осем години.

С наближаването на заветната дата 5 октомври 1988, опозицията започва да работи активно. По онова време хунтата на Пиночет се е окопала добре и приближените на генерала не очаквали изненади. Нещо повече - страната се развивала добре икономически, властта контролирала медиите, зависимите от държавни заплати били много. Единствената тема за безпокойство е международният натиск, който принудил Пиночет да проведе сравнително прозрачен вот. Пиночет разрешил 15 минути програмно време (късно вечер) за опозицията. Техните 15 минути слава, казвал си той. Но точно тези 15 минути, с които хунта чилийски рекламисти се захванали, променили вота.

На 5 октомври 1988 за Пиночет гласуват 44 процента. Рекламистите залагат на позитивна кампания, която никой не очаква. Макар да запазвал властта си над армията, генералът изпуснал абсолютната власт в референдум, който сам е предизвикал. Ефектът на бумеранга. Референдумите винаги имат такъв ефект. И са твърде опасно оръжие за игра. Много учени са изследвали референдумите, едни са ЗА, други са ПРОТИВ, но повечето се обединяват около схващането, че референдумът е точно бумеранг и с него шега не бива.

В един референдум цял народ гласува по определен въпрос. Погледнато от някоя космическа станция, почти хиляда референдума са били проведени на национално ниво по света. Половината от тях в Швейцария. В почти всички избирателната активност е сравнително ниска като спада с всяка изминала година. В много резултатите не са представителни, съответно - неочаквани. Малко са имали положително значение в исторически план.

Много са глупави, например тези в Швейцария. Самата идея за провеждане на референдуми е родена по почтен начин, при това недалеч от нас, някъде в Атина, преди повече от две хиляди години. Разбира се, че референдумите остават част от демократичната традиция на модерните държави - на едно място са се зародили по площади, аули на университети, събрания; на друго място са заложени формално в конституциите. В същото време, продължително историческо изследване на последствията от референдумите довежда дo два неминуеми изхода:

- а) резултатите не са добри в дългосрочен план 
- б) не заздравяват демократичните принципи в една страна.


Източник: egoist.bg

Видео

Коментари

Добавете коментар

Име (задължително)

Най-четени

БДЖ въвежда предварителна продажба на билети за предстоящите почивни дни

  • 18 Фев 2019
  • 39
За удобство на всички клиенти, които предвиждат да пътуват с влак по време на почивните дни около Националния празник – 3-и март, от днес (18-и февруари) „БДЖ – Пътнически превози” ЕООД въвежда предварителна продажба на билети за всички бързи влакове.

„Черноморец” постигна стратегическа трицифрена победа

  • 18 Фев 2019
  • 33
Черноморец победи Чавдар Троян като домакин в мач от петия кръг на Първата петица в мъжката „А” група с категоричното 101:71/22:19, 27:14, 21:20, 31:18/.

Розов пеликан и още 40 защитени птици бяха пуснати на свобода

  • 18 Фев 2019
  • 34
Розов пеликан и още 40 птици от защитени видове бяха пуснати на свобода от природозащитници в естествена среда в езерото Вая край Бургас. Птиците са жертви на бракониери.

Започват засилени проверки на автобуси и камиони

  • 18 Фев 2019
  • 45
От днес до 24 февруари се провежда операция на Пътна полиция за контрол на товарните автомобили и автобусите, информира МВР.

„Живи комини” открива „София филм фест на брега“

  • 18 Фев 2019
  • 55
Най-новият филм на Радослав Спасов "Живи комини" (награди за най-добра второстепенна женска и мъжка роля и за музика на кинофестивала "Златна роза") отвежда зрителя в планинско село, обитавано от столични интелектуалци.