« февруари 2024 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29      

Най-добрият Интернет, Цифрова и IP телевизия в град Бургас от RN TV !!!

Парламентът отхвърли президентското вето върху данъците за старите коли

С гласовете на ГЕРБ, "Обединени патриоти" и "Воля" парламентът отхвърли ветото на президента Румен Радев върху промените в Закона за корпоративното подоходно облагане в частта им за местните данъци и такси. Със 130 гласа "за" и 46 "против" депутатите приеха отново измененията, които предвиждат по-високи данъци за старите автомобили, въвеждане на по-високи данъчни ставки за жилищни имоти в български курорти и отлагане на реформата за таксата върху битовите отпадъци. Против промените, т.е. в подкрепа на ветото гласуваха само от "БСП за България" и ДПС. Най-голям обществен интерес предизвика ветото върху промените, свързани с данъка върху колите, в чиято формула от догодина се включва и екокомпонент. "Състоянието на превозните средства в една страна е проекция на стандарта на живот и показател за съществуващите социални разслоения в нея. Приетите правила ще стоварят данъчната тежест върху гражданите с ниски и средни доходи, както и върху малкия и средния бизнес". Това се посочваше в мотивите на ветото. Николай Александров от Обединени патриоти посочи, че мотивите на Радев са чисто политически. "Откакто приключиха президентските избори, президентската двойка се движи само в насрещното движение", констатира лидерът на ПГ на ГЕРБ Цветан Цветанов от трибуната в залата с намек за последния инцидент, при който колата на НСО с Десислава Радева в нея е нарушила закона. От БСП бяха нащрек и веднага защитиха честта на президента. Цялото управляващо мнозинство се движи в насрещното срещу своите граждани, репликира Иван Иванов. Той обвини мнозинството, че се опитва да измести темата на дискусията и припомни, че хората излязоха на улицата да протестират, поради което е дошла и президентската реакция. Конституционалистът Георги Марков ГЕРБ успокои опозицията, че сме функционираща демокрация, доказателството за което бил фактът, че в пленарната зала се обсъжда президентско вето о държавен глава, който не е излъчен от управляващото мнозинство. Крум Зарков от БСП заяви "да насърчаваш купуването на нови коли като таксуваш старите е все едно да накажете дете, на което са купили марципан, че няма два шоколада". Така депутатът от БСП обясни защо партията му ще подкрепи ветото. Искрен Веселинов от ВМРО заяви, че няма как да подкрепят ветото, защото ще обрекат общините на хаос. Ако се подкрепи ветото върху Закона за корпоративното подоходно облагане, ще се бръкне по-дълбоко в джоба на данъкоплатеца, е на мнение Веселинов. Ще подкрепим ветото на президента с ясното съзнание, че наложеният данък за стари коли не е справедлив, каза народният представител от ПГ на ДПС Рамадан Аталай. Той даде пример, че в Германия се инвестира в нови чисто технологични автомобили, като се дава до 10 хил.евро на всеки, който си сменя колата с екологично чиста. Според него логиката на ГЕРБ е точно обратната. "С ветото президентът ни обръща внимание още един път да обсъдим законопроекта, ако сме пропуснали нещо, което да е в полза на обществото", посочи Рамадан Аталай. "Данъчната справедливост е едно много обтегаемо понятие. Справедлив е според мен онзи данък, който данъкоплатецът с желание още на 1 януари отива и застава пред гишетата и иска да плати. Досега такъв данъкоплатец не съм виждал", обясни депутатът. "Затова сме избрани тук, за да можем да направим данъчна политика, с която обществото осъзнато да отиде да гласува", заяви още Аталай. "Ако може да ми кажете глобите от магистралите и пътищата, които ги събирате денонощно за какво ги ползвате, за какво ги харчите. Само ще ви припомня, че предишни мандат имаше една дама, която каза, че 100 хил. лв. са дадени за 10 пешеходни пътеки", коментира депутатът от ДПС. Георги Гьоков от БСП заяви: "Управляващите декларираха, че са изненадани от мотива на президента за таксата битови отпадъци.Твърдят, че ако се приеме ветото, това означава без подготовка да бъдат натоварени много милиони хора за сметка на бизнеса. Странно звучи това твърдение без подготовка, защото това е отлагане от четири-пет години поне. През това време управлява все ГЕРБ", каза Гьоков. Според него протестите са заради липсата на социална справедливост. "Те искат справедливи цени на горивата и отмяна на това несправедливо увеличаване на данъка", каза Гьоков във връзка с увеличаване на данъка върху старите автомобили. Веднага ще подкрепя ветото на президента, ако някой каже, че от утре българските граждани ще живеят по-добре, каза лидерът на "Воля" Веселин Марешки. Според него това е сценично поведение спрямо избирателите. "Няма как да го подкрепим, но ще подкрепим всяко друго предложение, което рязко ще направи така, че българските граждани да живеят по-добре", заяви още Марешки. Той посочи, че има идея и освен за тестове за наркотици, политиците да минават и за тестовете на интелигентност, защото не четат. Радев атакува въвеждането на по-високи данъчни ставки върху имотите в националните курорти, когато те не са основно жилище, не са отдадени под наем и не са регистрирани като места за настаняване. Президентът оспорва също поредното отлагане на реформата при определянето на такса смет, което се оставя за след 2022 г. Промените в Закона за митниците, с които те се превръщат в териториални поделения на Агенция "Митници", също бяха под обсега на ветото. Предвижда се служителите на митниците да се освободят от работа и след това да се преназначат в новите териториални поделения. Ветото бе единадесетото за президента, като до момента Народното събрание е подкрепило само едно от тях - върху Закона за приватизация и следприватизационен контрол. dir.bg

Видео

Коментари

You have no rights to post comments

НА КОЙ ВЯРВАТЕ ЗА КОНФЛИКТА МЕЖДУ РУСИЯ И УКРАЙНА?

Изберете един отговор!

Най-четени

„Ако искате да контролирате хората, трябва да контролирате CO2“: евродепутат обясни смисъла на зелената политика на ЕС

  • 26 Фев 2024
  • 187
Докато протестите на фермерите бушуват в цяла Европа, недоволни от новата зелена политика на ЕС, холандският евродепутат Роб Рус даде друго обяснение за случващото се. Според евродепутата теорията за климатичните промени се прокарва от глобалистки елити в западния свят, за да завземат повече власт и контрол.{jcomments on} „На децата ни се казва, че не трябва да ядат месо, че климатът е най-важното нещо на света… Те [елитите] вървят срещу семейните ценности. Те са против естествената храна. Те вървят срещу свободата, защото, ако трябва да си купите електрически автомобил, който е почти два пъти по-скъп и хората не могат да си купят, не става въпрос за колата – става въпрос за това, че не можете да отидете никъде и трябва да зависите от обществения транспорт, това отнема свободата“, обясни Рус. Той даде пример и с друга, нова политика на ЕС: „Това е и дигитализацията… цифровата идентичност и цифровата валута на централната банка – всичко това е нова форма на комунизъм, на централно планиране, на контрол на хората.“ Всички граждани на ЕС ще имат европейски портфейл за цифрова самоличност за достъп до публични и частни онлайн услуги в цяла Европа, съобщи на сайта си през ноември Еврокомисията. Това означава, че ще пазаруваме и ползваме социалните мрежи с цифрова самоличност. „Ако искате да контролирате хората, трябва да контролирате въглеродния диоксид (CO2), защото всичко, което правим в живота, дишаме, живеем, пътуваме, храним се, води до емисии на CO2. И ако можете да контролирате CO2, можете да контролирате хората“, каза Рус. По думите му, крайният контрол идва, когато глобалистите свържат цифровите идентичности на хората с цифровата валута на централната банка. „Те казват, че няма да го правят, не първата година, не и втората, но след пет години ще кажат: положението с климата е много зле, трябва да създадем бюджет за климата и за въглеродните емисии и след това ще имаме китаизация“, прогнозира евродепутатът, правейки паралел с дигитализацията в Китай като форма на контрол.

Съдията по делото срещу Асандж е представлявал МИ6 в разследването на смъртта на принцеса Даяна

  • 26 Фев 2024
  • 191
Един от двамата съдии от Върховния съд на Великобритания, които ще се произнесат по делото срещу основателя на „Уикилийкс“ Джулиан Асандж за екстрадирането му в САЩ, е работил за разузнавателната служба на Обединеното кралство МИ6 и министерството на отбраната, показа разследване на Declassified UK. Решението на съда се очаква в следващите дни. В Лондон започна финалното изслушване на журналиста, който от 2019 г. е в британски затвор. Той не присъства лично в съдебната зала заради влошено здравословно състояние. Съдия Джеръми Джонсън също има допуск от британските власти за достъп до строго секретна информация. Джонсън и Виктория Шарп, старши съдия от Върховния съд, ще решат съдбата на Асандж. Ако бъде екстрадиран, журналистът е изправен пред максимална присъда от 175 години затвор. В журналистическата си кариера Асандж разкри тайни операции на службите за национална сигурност на САЩ и Великобритания. Сега той е изправен пред съдия, който е работил за една от същите тези държавни агенции. Както и при предишните съдии, които са се произнасяли по делото на Асандж, това поражда опасения за институционален конфликт на интереси. Точно колко е платено на Джонсън за работата му за правителствените ведомства, не е ясно. Записите показват, че той е получил хонорари два пъти от правния отдел на правителството за услугите си през 2018 г. Сумата е над £55 000. МИ6 и разследването на смъртта на принцеса Даяна Джонсън е станал заместник-съдия във Върховния съд през 2016 г. и пълноправен съдия през 2019 г. В биографията му се посочва, че той „често е работил по случаи, свързани с полицията и правителствените управления“. Като адвокат през 2007 г. той представлява МИ6 като наблюдател по време на разследването на смъртта на принцеса Даяна и Доди Ал Файед. Източници от външното министерство, цитирани от британските медии, не могат да си спомнят „предишен случай, когато МИ6 е назначил адвокати за разследване“. Съобщава се, че британското разузнаване МИ6 е било „толкова загрижено от възможните разкрития“ по време на разследването, че Джонсън е бил назначен да „седне на изслушването“. Той е бил натоварен със задачата да предостави „такава помощ, каквато съдебният лекар може да изисква“. Защита на министерството на отбраната Джонсън също е представлявал Министерството на отбраната (МО) на Обединеното кралство поне два пъти. През 2013 г. той е защитавал министерството по време на нашумялото разследване на твърденията, че „британски войници измъчват и незаконно убиват иракски затворници“ през 2004 г. Адвокатите на МО тогава твърдят, че иракските обвинения са „продукт на лъжи“ и че тези, които отправят твърденията, „са виновни за престъпен заговор“. Джонсън твърди, че има „убедителни и обширни и независими съдебномедицински доказателства“, които да опровергаят обвиненията. Петгодишното разследване, което струва около £ 25 милиона, оневинява британските войски. Джонсън също е защитавал МО през 2011 г. в дело за обжалване срещу Шон Ууд, военнослужещ от Кралските военновъздушни сили (RAF). Предишната година Ууд спечели делото, претендирайки за обезщетение срещу МО, твърдейки, че неврологичното му състояние, подобно на болестта на Паркинсон, е причинено от излагане на органични разтворители, докато служи в RAF. Съдията уважава иска на Ууд срещу МО, но не признава, че това е причинило претендираната от него вреда. Най-високо ниво на достъп до класифицирана информация Джонсън е назначен от главния прокурор за „специален адвокат“ около 2007 г., показва проверка на Declassified UK. Това са специално проверени адвокати, които се наемат при изслушване на тайни доказателства в закрит съд. Специалните застъпници трябва да преминат проверка и да получат допуск за най-високото ниво на класифицирана информация преди назначаването им, се казва в съобщение, публикувано на сайта на правителството. Такава проверка се изисква за лица, които имат „чест и неконтролиран достъп до строго секретни активи или изискват достъп до материали с гриф „Строго секретно“. През 2016 г. Джонсън действа като специален адвокат по делото на Абдел Хаким Белхадж, либийски гражданин, който обвини правителството на Обединеното кралство и МИ6, че са участвали в отвличането му и това на бременната му съпруга Фатима Бушар. По-късно правителството на Обединеното кралство се извини за действията си, които са допринесли за предаването, задържането и изтезанията на Белхадж и Бушар. „Уикилийкс“ публикува чувствителни документи за използването от САЩ и Великобритания на „извънредно предаване“ на лица по време на войната срещу тероризма. Шарп и Джонсън Водещият съдия по делото за екстрадиция на Асандж във Върховния съд е Виктория Шарп, която беше назначена през 2019 г. от тогавашния премиер Тереза Мей. Журналистически разследвания показаха, че Шарп има семейни връзки с Консервативната партия. Шарп и Джонсън са се произнасяли и по други нашумели съдебни дела. През 2022 г. те отхвърлиха иск за съдебен контрол по отношение на събирането и споделянето на масиви от данни от МИ5 и МИ6. През 2023 г. Шарп и Джонсън се произнесоха срещу екстрадирането на британец в САЩ за измама с криптовалута, твърдейки, че „е възможно да бъде съден във Великобритания“.

Радиоактивни отпадъци ще бъдат заравяни в Дунавската равнина или Югоизточна България

Радиоактивни отпадъци, получени от отработеното ядрено гориво на АЕЦ „Козлодуй“, ще бъдат заравяни в Дунавската равнина или Югоизточна България. Двата района в България са подходящи за погребване на радиоактивни отпадъци, пише в отговора на министъра на енергетиката Румен Радев на депутатско питане от народния представител Джевдет Чакъров, публикуван на сайта на парламента. Геоложки проучвания са показали, че в страната са налични подходящи геоложки формации за погребване на радиоактивни отпадъци (РАО), като гранити (в Югоизточна България) и мергели (в Дунавската равнина), пише в отговора на министъра. Причината да се търся място за погребване на тези отпадъци е, че досега те бяха изпращани в Русия по силата на договор за съхранение и преработване на отработеното ядрено гориво от АЕЦ “Козлодуй”. „Поради променената геополитическа среда взаимоотношенията с Русия пораждат несигурност и рискове“, пише министърът и подчертава, че другата причина ядрените оптадъци да остават у нас и да не можем да ги пращаме в Русия е, че от тази година постепенно АЕЦ „Козлодуй“ минава на неруско ядрено гориво: американско – на „Уестингхаус“ и френско – на „Фраматом“. Затова управляващите спешно променят Стратегията за управление на отработено ядрено гориво (ОЯГ) и радиоактивни отпадъци (РАО) и търсят място в България къде и как да се случи това. Водят се разговори с международни компании за проучване на технологични възможности за преработване на ОЯГ от реакторите на АЕЦ “Козлодуй”, пише в отговора на министъра. Но дори в този случай остава открит въпросът за съхранението на така наречения ценен материал – изотопи на плутония и урана, който ще се получи и в този случай на преработка. Този материал се остъклява в контейнери, но отново трябва да бъде съхраняван някъде. Използването на тези ядрени материали за граждански цели е ограничено, а разходите за съхранение в друга държава са високи, пише в отговора на министъра. В Русия се разработват реактори от следващо поколение, в които може да използват ОЯГ от работещите сега ядрени реактори. Трябва да бъдат разграничени процесите на съхранение от тези на погребване на РАО и ОЯГ, пише в отговора на министъра. Той посочва, че България проблем със съхранението, включително и дългосрочно няма. У нас има хранилище за РАО на площадката на АЕЦ “Козлодуй”. Но въпреки това министърът заявява, че “направените до момента проучвания дават превес на тезата, че изграждането на дълбоко геоложко хранилище се очертава като най-устойчивата национална алтернатива за решаване на въпроса за управление от ОЯГ, независимо дали ще бъдат погребвани остъклени високо активни отпадъци или отработено ядрено гориво”. Съвременната практика е насочена към изграждане на съоръжения за погребване в дълбоки стабилни геоложки формации, като потенциалните скали са гранити, плътни и глинести мергели или в подходящи минни изработки, пише в отговора. Възможните варианти за погребване са в подземни съоръжения с галерии или чрез сондажен способ. Когато има конкретно технологично решение за погребване на РАО, ще се премине към търсене на съгласие с местните общности, пише в отговора на енергийния министър. Най-ефективен изглежда вариантът на доброволния принцип – на база оценка за подходящи райони се дава възможност на местните общности да приемат или отхвърлят наличието на хранилище на тяхна територия чрез референдум, пише Румен Радев. Кабинетът поръча на експерти да изготвят предложения как да бъде избрано място за хранилище за дълбоко геоложко погребване на ядрени отпадъци, без да бъде предизвикана силна съпротива от местното население. Това стана ясно от доклад от февруари на Съвета за икономически анализи към Министерския съвет. Анализът е озаглавен „Радиоактивните отпадъци и приемането им от обществото“. В него се предлагат различни варианти как да се убеди населенеито на избраната община да приеме такова депо за радиоактивни отпадъци на своя територия. Като най-подходящ се посочва вариантът с обезщетения за населението. Източник: www.obektivno.bg

Борел: Ерата на западното господство приключи, бъдещето на Европа е мрачно

  • 26 Фев 2024
  • 80
Ерата на западното господство най-накрая приключи, а бъдещето на Европа е мрачно, предупреди върховният представител на ЕС по външната политика и сигурността Жозеп Борел. Изявлението му е публикувано на сайта на Дипломатическата служба на ЕС. Борел анализира геополитическото напрежение в света и отношенията на Европа със страните от Глобалния юг: „Ако сегашното глобално геополитическо напрежение продължи да се развива в посока „Западът срещу останалите“, бъдещето на Европа рискува да бъде мрачно. Ерата на западното господство наистина най-накрая приключи. Въпреки че беше теоретично разбираемо, не винаги извличахме всички практически изводи от тази нова реалност“. Борел признава, че ситуацията се е изострила от украинската криза и ескалацията на палестинско-израелския конфликт. „Мнозина в Глобалния юг ни обвиняват в двойни стандарти“, признава Борел. Той подчертава, че ЕС трябва да се противопостави на този разказ, но също така трябва да направи повече, не само на думи. „През следващите месеци трябва да работим усилено, за да си върнем доверието на нашите партньори“, заявява дипломатът. В същото време Борел приканва Запада да се обедини още повече, за да увеличи доставките на боеприпаси за Украйна и бързо да изгради военен потенциал в самата Европа. Първият дипломат на ЕС призовава израелската атака срещу Газа да спре възможно най-скоро, за да пренасочат всички усилия към противодействие на Русия. Източник: www.obektivno.bg

Борел: Ерата на западното господство приключи, бъдещето на Европа е мрачно

Ерата на западното господство най-накрая приключи, а бъдещето на Европа е мрачно, предупреди върховният представител на ЕС по външната политика и сигурността Жозеп Борел. Изявлението му е публикувано на сайта на Дипломатическата служба на ЕС. Борел анализира геополитическото напрежение в света и отношенията на Европа със страните от Глобалния юг: „Ако сегашното глобално геополитическо напрежение продължи да се развива в посока „Западът срещу останалите“, бъдещето на Европа рискува да бъде мрачно. Ерата на западното господство наистина най-накрая приключи. Въпреки че беше теоретично разбираемо, не винаги извличахме всички практически изводи от тази нова реалност“. Борел признава, че ситуацията се е изострила от украинската криза и ескалацията на палестинско-израелския конфликт. „Мнозина в Глобалния юг ни обвиняват в двойни стандарти“, признава Борел. Той подчертава, че ЕС трябва да се противопостави на този разказ, но също така трябва да направи повече, не само на думи. „През следващите месеци трябва да работим усилено, за да си върнем доверието на нашите партньори“, заявява дипломатът. В същото време Борел приканва Запада да се обедини още повече, за да увеличи доставките на боеприпаси за Украйна и бързо да изгради военен потенциал в самата Европа. Първият дипломат на ЕС призовава израелската атака срещу Газа да спре възможно най-скоро, за да пренасочат всички усилия към противодействие на Русия.